kost hem niks aan geld ...moeten ze maar afstand houden ...

En nu de vraag: Heeft de duif het overleefd? :P

daar rem je toch niet voor?

Nou daar remmen mensen echt wel voor.. Heb het zelfde gekut een keer mee gemaakt dat een doos vol op de rem batst omdat er een eend overstak. :-(

Gebeurt veel te vaak inderdaad. Zal ook wel een reflex zijn.

Lol dejager en fappfras, iedereen weet dat de persoon die achterop iemand knalt vrijwel altijd schuldig is. Afstand bewaren enzovoort. Maar goed vertel dat maar es aan vieze bumperklevers

Vanaf het begin dat ik mijn roze papiertje heb gehaald, heb ik het standpunt gehad: ik rem niet voor dieren. M.u.v. de situatie dat het verantwoord is en het overige verkeer niet in gevaar wordt gebracht.
Dat wil niet zeggen dat ik een dierenbeul ben of zo: ik vind een mensenleven nu eenmaal belangrijker dan dat van een dier.

Een dier staat heel dicht bij de mens, ik hou van dieren & ik rem voor dieren,

5tarvin | 22 Oct '15 | 23:17

Inderdaad, afstand houden. Niet meer, niet minder.

Afstand houden, ja, maar deze mafketel gaat vol op de rem. Er knallen gewoon twee autos op hem he! De tweede had echt wel genoeg afstand. Als ik als rechter dit zou zien dan was deze meneer echt wel de sjaak!

En wat als er een kind was overgestoken? Dan hadden ze wel meer afstand moeten houden?
Je moet zoveel afstand houden dat je zelfs bij een noodstop nog op tijd stil kan staan.