Hij liever dan ik... Alleen als ik die suspensions al zie, doet t me al zeer...

Je zou toch verwachten dat zijn huid er compleet wordt afgescheurd vanaf zo'n hoogte??? Welke "knappert" kan uitrekenen welke snelheid je bereikt met een val van 170 mtr?

Op de één of andere manier voelt het eerder als een hoax.

Na zo veel meter heb je max snelbereid, zeg maar voor vrije vallen
dus of hij nog 50 meter stringt of 100 of 170.
Hij zal met de zelfde snelheid vallen duurt de val zelf duurt alleen langer.
En dan die pinnen zijn niet de kleinste dus meer lengte.
Dan nog de ellastieteit van huid en heel veel rugspieren
zal dat dan ook weer niet gebeuren aangezien deze man al veel meer van deze jumps gemaakt heeft.

valsnelheid-

Voorbeeld: eiffeltoren 314 meter en jij 80 kg
80kg X 324meter X 10 die 10 hoort bij de formule, als je dat alles keer doet kom je uit op 259200 J nu heb je de Joule berekent vandaar die J erachter, dat heb je straks weer nodig in de volgende formule.
Nu doe je 0.5 X 80kg = 40 die 0,5 hoort bij de formule. Dan die 259200 J : 40 = 6480 en van dat antwoord doe je de wortel van (maar ik heb geen wortel tekentje op me iPhone dus kan niet de som zo laten zien dus dan maar zo) de wortel van 6480 = 80,49 afgerond 80 nu heb je het aantal meter per seconde berekent dus 80 m / s. Als je in km per uur wilt weten dan deel je het door 3,6 dus 80:3,6=22,22 afgerond 22 km per uur dus. Dit was een voorbeeld maar met dit voorbeeld kom je wel veder mee tog?

Dus je valt met 22 km per uur van die eiffeltoren als je 80 kg bent en de hoogte van de eiffeltoren 324 meter is.. Verbeter me als ik deze formule fout is maar voor zover ik weet klopt dit.

---------------hier nog een correctie bij met zwaartekracht/luchtweerstand

de valversnelling is 9.8 m / s2 en alle objecten die vallen (zowel een veer als een steen) hebben dezelfde versnelling.

De valsnelheid is afhankelijk van de valversnelling, maar ook van de luchtweerstand. Indien er geen luchtweerstand is, zal de valsnelheid steeds toenemen, todat het object de grond raakt. Is er wel luchtweerstand dan is er een evenwichtssnelheid, waarin de zwaartekracht en de luchtweerstand in even groot zijn.

De valversnelling op aarde verschilt hier en daar een klein beetje. Dit komt omdat de aarde geen perfecte bol is. Het op een berg staan of aan de zee maakt ook een klein beetje uit.

de valversnelling van een object is te berekenen: g = G M / R2

Waar G de gravitatieconstante is (6.67e-11 m3 kg-1 s-2), M de massa van het tegenobject (aarde bijvoorbeeld) en R de afstand tussen de twee.

bijdeze denk ik niet dat het een hoax is

Ik weet niet direct of je gehele formule klopt, lijkt me eerder van niet maar moest hij tegen 80m/s vallen zoals in je voorbeeld dan is dit niet gedeeld door 3.6 maar maal 3.6 voor km/h. Dus 288km/h. Maar in de praktijk natuurlijk lager door luchtweerstand, maar wel zeker een heel stuk sneller dan 22km/h.

Zou toch te gek zijn dat je van de eiffeltoren springt en maar tegen 22km/h de grond raakt, dan heb je nog geen been gebroken volgens mij :p.

Hij valt niet , maar wordt door de aarde aangetrokken.

@moi | 09 Jan '14 | 08:23
dat is diep

....en toen sprong je van die klif en werd zo pardoes je hele rug naar z'n sodemieter getrokken...

tis maar waar je hobbies liggen...

Wat een mafkees... Maar goed, ieder z'n hobby!

@moi: "wordt door de aarde aangetrokken"!? Daar heeft men een werkwoord voor gevonden: vallen...

Filmpie doet niks meer :(