Comments
rechts heeft toch gewoon voorrang? zie het probleem niet!
bb.yakuza | 26 Sep '10 | 16:48
Die van rechts reed duidelijk te hard, maar hij had volgens mij wel voorrang, dus waren ze allebei fout. Ze mogen ook allebei van geluk spreken.
M@ch 5 | 26 Sep '10 | 16:48
hoezo te hard, weet jij veel of je daar 120 mag?
maar die bumper is ie wel kwijt dat dan weer wel
maar die bumper is ie wel kwijt dat dan weer wel
bert | 26 Sep '10 | 17:29
Wie zegt dat die andere geluk had.. een tikje met hoge snelheid en je kan al baan verliezen.. hoe zit het daarmee.. ligt die niet in de kreukels?? Lekker geluk als je voorrang hebt :s
marsman | 26 Sep '10 | 18:23
hangt daar een voorrangsbord aan die paal?
zo ook eens voor de deur van me werk een autootje geramd zien worden door een vrachtwagen die geen gas terug nam voor het kruispunt.
uitslag van politie: vrachwagen kwam van rechts. helaas.
zo ook eens voor de deur van me werk een autootje geramd zien worden door een vrachtwagen die geen gas terug nam voor het kruispunt.
uitslag van politie: vrachwagen kwam van rechts. helaas.
rf | 26 Sep '10 | 19:41
@bb.yakuza en M@ch 5: natuurlijk heeft rechts voorrang, maar die debiel reed zo hard, die hadden jullie ook niet zien aankomen!
DutchModel | 27 Sep '10 | 10:30
Nou dacht ik dat het bordje aan de paal aangeeft dat je op een voorrangsweg rijd. Ik zie ook enkel een sorteervak en geen haaietanden op de straat.
Wanneer er geen voorrangsborden staan geld voorrang aan rechts, maar hier staat/hangt toch wel degelijk een bord.. of heb ik het mis?
Wanneer er geen voorrangsborden staan geld voorrang aan rechts, maar hier staat/hangt toch wel degelijk een bord.. of heb ik het mis?
LX | 27 Sep '10 | 11:02
alle 2 fout
5tarvin | 27 Sep '10 | 18:29
Eigenlijk had ik hem best de achterkant van die randdebiel willen zien raken. Net genoeg om zelf alleen wat blikschade en schrik er aan over te houden, en die andere om een boom gevouwd zien worden. Dan hadden we tenminste nu een mongool minder gehad [... helaas ten koste van een boom... :( ]