Comments
Wat een sukkel, moet ie maar niet midden in de pit gaan staan.. Schijtziek van die paparazzi de hele dag, EIGEN SCHULD DIKKE BULT!.. Die gast laat het in het vervolg wel, plekken te betreden waar hij niet thuis hoort..
MS | 17 Jun '10 | 22:21
dit is niet kristensen, dumas reed in die auto. dat is de audi die er uiteindelijk net de overwinning vandoor ging. kriestensen zit in die gele auto.
lemans freak | 17 Jun '10 | 22:58
@MS.... zeg lekkere troll, dat jij niet van autosport houdt is wel duidelijk.. Maar ventileer dat dan ff op het Burda punnikforum of zo!
OT: woeps, die wordt daar goed hard omver gekegeld! Terwijl de pitsman hem nog goed in de gaten zodat ie niet tever in de lijn van T.C. zou komen
OT: woeps, die wordt daar goed hard omver gekegeld! Terwijl de pitsman hem nog goed in de gaten zodat ie niet tever in de lijn van T.C. zou komen
Scooby71 | 17 Jun '10 | 22:58
Scooby71 | 17 Jun '10 | 22:58
Ja sure, omdat ik het achterlijk vindt dat die paparazzi altijd overal in de weg staat wil zeggen dat ik niet van autosport houdt?.. En of dat ik van autosport houdt.... Sorry hoor, mafketel!
Ja sure, omdat ik het achterlijk vindt dat die paparazzi altijd overal in de weg staat wil zeggen dat ik niet van autosport houdt?.. En of dat ik van autosport houdt.... Sorry hoor, mafketel!
MS | 17 Jun '10 | 23:05
Ik houdt? Dt <=> ik? Wie is er de mafketel? Leer spellen zou ik zo zeggen...
Braaf Manneke | 17 Jun '10 | 23:32
paparazzi??? die zitten in bomen en struiken hoor!
dit is gewoon een camara man die zn werk doet en nu vreselijk veel pijn in zn enkels heeft.
maar goed hij kan ook zeggen dat hij meegereden heeft met de winnaar van le mans en dat kunnen er niet veel zeggen!
dit is gewoon een camara man die zn werk doet en nu vreselijk veel pijn in zn enkels heeft.
maar goed hij kan ook zeggen dat hij meegereden heeft met de winnaar van le mans en dat kunnen er niet veel zeggen!
bert | 17 Jun '10 | 23:47
Beetje eigen schuld dikke bult natuurlijk.
Maar toch jammer dat zoiets gebeurt.
Ik vind dat eerlijk gezegd ook geen plek voor iemand die alleen maar door de camera kijkt en zijn ogen niet op die (toch zeer gevaarlijke) omgeving kan houden.
Maar toch jammer dat zoiets gebeurt.
Ik vind dat eerlijk gezegd ook geen plek voor iemand die alleen maar door de camera kijkt en zijn ogen niet op die (toch zeer gevaarlijke) omgeving kan houden.
Piekartz | 17 Jun '10 | 23:59
De coureur heeft toch ogen??
Ferdinand | 18 Jun '10 | 00:10
die andere vent met die camera gelijk foto's maken..
anders toon je even wat respect ofzo.. ben er geweest maar dit was me niet opgevallen..
anders toon je even wat respect ofzo.. ben er geweest maar dit was me niet opgevallen..
Roy214 | 18 Jun '10 | 00:27
Hij heeft nog iemand bij hem staan die de omgeving in de gaten houd(t) (weet ik veel anders gaan er weer mensen zeiken).
Dessalniettemin vind ik het een belachelijke actie van meneer de coureur....
Dessalniettemin vind ik het een belachelijke actie van meneer de coureur....
Tonytje | 18 Jun '10 | 11:00
Die begeleider van die cameraman stond te slapen.
Door een camera kijken en het verkeer in de gaten houden GAAT NOGAL MOEILIJK HE, stelletje lampjes
en MS, ga ff weg van hier svp.
Paparazzi haha naab. WAT moet Paparazzi op een circuit?
Door een camera kijken en het verkeer in de gaten houden GAAT NOGAL MOEILIJK HE, stelletje lampjes
en MS, ga ff weg van hier svp.
Paparazzi haha naab. WAT moet Paparazzi op een circuit?
jan | 18 Jun '10 | 11:02
huh, de eerste paar keer dat ik het filmpje zag viel me helemaal niet op dat er iemand aangereden werd! :P
Joshua | 18 Jun '10 | 11:47
maar goed hij kan ook zeggen dat hij meegereden heeft met de winnaar van le mans en dat kunnen er niet veel zeggen!
bert | 17 Jun '10 | 23:47
ja zo kan je t ook bekijken..
aan de andere kant was t misschien niet de beste plaats om te gaan filmen, en had de coureur ook wel een keer zen ogen kunnen gebruiken volgens mij..:/
en ja die begeleider, ik d8 dat hij hem juist aan de kant trok, want vlak voor de cameraman aangereden werd, trok die vent aan t jasje van meneer de filmer..
Hoe dan ook, feit is en blijft dat ie is aangereden, en dat had niet mogen en hoeven gebeuren.
bert | 17 Jun '10 | 23:47
ja zo kan je t ook bekijken..
aan de andere kant was t misschien niet de beste plaats om te gaan filmen, en had de coureur ook wel een keer zen ogen kunnen gebruiken volgens mij..:/
en ja die begeleider, ik d8 dat hij hem juist aan de kant trok, want vlak voor de cameraman aangereden werd, trok die vent aan t jasje van meneer de filmer..
Hoe dan ook, feit is en blijft dat ie is aangereden, en dat had niet mogen en hoeven gebeuren.
KillStream | 18 Jun '10 | 14:13
@ MS, jij bent gewoon echt een ras mongool!! ten eerste is het geen paparazzi, zoek lekker op in het worden boek!! ( http://www.encyclo.nl/begri... ) Deze beste man filmt namelijk als je goed kijkt en niet zeikt.. Hij is waarschijnlijk goed voor de beelden die jij op tv mag bekijken van je moeder! De man die hem in de gaten moet houden is van mijn appart onstlagen!! opletten met je bolle ogen.. Als je mooie beelden moet maken en je rekend erop dat iemand op je let mag ik hopen dat het niet meer die suf gereden snol is die op je staat te letten!
marsman | 18 Jun '10 | 15:27
Anders laat je elkaar lekker in z'n waarde ipv te gaan schelden.
M@ch 5 | 18 Jun '10 | 16:03
Naja helemaal een kinderachtige opmerking "elkaar in z'n waarde laaten?" Dat heeft nooit iemand ook gedaan, als je zegt van wel dan ben je een lekkere schijnheilige.. Engeltje ik laat jou lekker in de schijn van goeheid.. beetje slappe omerking m@ch 5, net een blauwhelm...
marsman | 18 Jun '10 | 19:17
De camerabeelden van pitstops e.d. maken zich niet vanzelf dus waar zou die man anders moeten gaan staan. En om die reden is er iemand bij die ook moet opletten. Desalniettemin blijft het een gevaarlijke plaats maar daar zijn die mensen zich echt wel van bewust. Net als de monteurs die af en toe het haasje zijn. Het gebeurd, meer niet.
Knight of Ni | 18 Jun '10 | 20:13
@ marsman, zo ff gauw jou reacties gelezen, de ene spelfout na de andere. Ik zou zeggen koop zelf eens een worden boek. :)
Jantje. | 18 Jun '10 | 20:27
niemand heeft schuld.
Risico van het vak.
Risico van het vak.
Bierboer | 18 Jun '10 | 21:21
Jantje je hebt gelijk, altijd al last van spelfouten gehad. Kwam ook altijd vrienden van de basisschool tegen bij taalcursus :P Ik heb ook een versleten worden boek naast mij liggen. Maar gelukkig heb jij het gelezen en begrepen ondanks de taalfouten en dat vind ik (hoe slordig het ook mag zijn) goed genoeg. Ik leg de lat niet erg hoog voor mij op het biertijd forum. Sorry, voor de mensen die allergisch zijn voor spelfouten :P @ Bierboer, niet goed genoeg bij een dergelijk risico vol vak moeten de risico’s die voorkomen kunnen worden, met inzet van goed getrainde mensen dit soort ongelukken uitgesloten worden!
marsman | 19 Jun '10 | 00:38
dumBasS
kenkerhenk | 19 Jun '10 | 12:47
@ ferdinant: het snelheidsverschil is immens na heel lang op topsnelheid te rijden
@ bierboer: helemaal mee eens!
@ marsman: iedereen maakt fouten ( ook de pit-crew )
Voor de rest: beetje on-topic blijven?
@ bierboer: helemaal mee eens!
@ marsman: iedereen maakt fouten ( ook de pit-crew )
Voor de rest: beetje on-topic blijven?
roy | 19 Jun '10 | 19:40